晚清三国杀(英国如果没有完成工业革命)

晚清三国杀，英国如果没有完成工业革命？

我是一位文史的爱好者，和你一样心系祖国胸怀天下，让我来回答你的问题。

首先我们来了解一下英国工业革命

英国工业革命始于18世纪60年代，以棉纺织业的技术革新为始，以瓦特蒸汽机的改良和广泛使用为枢纽，以19世纪30、40年代机器制造业机械化的实现为基本完成的标志。17世纪时，英国资产阶级政权的建立促进了资本主义的进一步发展，英国的殖民扩张为资本主义的发展积累了大量的资本，圈地运动为资本主义的发展提供了大量生产所必需的劳动力，18世纪中期，英国成为世界上最大的资本主义殖民国家，国内外市场的扩大对工场手工业提出了技术改革的要求，因此以技术革新为目标的工业革命首先发生在英国。

工业革命告诉我们：一个国家只有掌握先进的科技才能真正强大起来。英国通过对代表当时先进科技水平的纺织机、蒸汽机的研制和广泛应用，实现了工业革命和工业化，极大地推动了本国生产力的发展，成为当时世界的头号资本主义强国。

列宁指出:“19世纪中叶英国几乎完全垄断了世界市场”。

在公众的眼中，国家与国家之间的战争，比的是综合国力，这是不争的事实。到底孰优孰劣，我们来逐一分析。

决战时间：1840年。决战地点：中国东南沿海及大陆。政治方面（英国优于清朝）

1、1840年，英国经过资产阶级革命已经更名为大不列颠及爱尔兰联合王国，成为全球最早的资本主义政体。经过资产阶级革命，国内体制不断改进，不管是国家机器，还是工业基础，都已经处于世界领先地位。（英国国力按照工业革命之前计算）

2、1840年，清朝是封建王朝道光年间，国家机器开始运转不畅，鸦片横行，各地农民起义风起，国家一片灰暗。由于闭关锁国，不管是工业农业还是手工业都处于大幅落后英国。

经济方面（英国优于清朝）

1、英国首先通过英法战争、英荷战争、英西战争，先后打败各海洋强国，成为海上霸主。又通过圈地运动、海外殖民掠夺、强盗式贸易、贩卖奴隶。侵占了全球土地，建立殖民地。掠夺大量财产。（英国经济实力按照未完成工业革命计算）

2、清朝凭借国家地大物博，经济方面勉强能比一比，但是全部属于自给自足式经济，没有活力。大部分是传统农业生产，加少量的手工业，工业基础为零。

军事方面（英国劣于清朝）

1、英国打败欧洲各大强国，是新型的海洋霸主国家，海洋作战能力超强，军队素养高，虽有印度作为补给地，但是没有新型的铁甲舰，但是远洋作战，略逊一筹，而且远东兵力有限。不适合长期作战。（英国军事实力按照未完成工业革命计算）

2、清朝虽然国家制度落后，但是军队的补给便捷，兵力比较充足，加上中国地大，回旋余地之广。而且属于本土作战，群众基础深厚。

科技方面（英国优于清朝）

1、英国在文艺复兴时期后来居上，成为欧洲最新兴的国家，和最为活跃的国家。各项科学技术兴起，文化医疗行业得以全面发展，人文素质提高。（英国科技实力按照未完成工业革命计算）

2、清朝，农耕文明还在继续，自称天朝上国，不理外界。无科技进步。

对外贸易方面（英国优于清朝）

1、英国是全球第一贸易强国，在全球各地占领大量的殖民地，贸易发达。（英国贸易实力按照未完成工业革命计算）

2、清朝对外主营茶叶、瓷器、丝绸等手工产品，进口鸦片。

人口方面（英国劣于清朝）

1、英国由于经济的发展，以及殖民地迅速扩展，实力控制人口大幅增加。（英国人口按照未完成工业革命计算）

2、清朝由于社会稳定，以及农作物的引进，人口迅速扩张。领先于英国。

综上，虽然英国按照未完成工业革命之前实力计算，英国仍是世界最强资本主义国家。各大方面的决战条件优于清朝，综合比较六四开，英国战胜的可能更大。

决战时间：1760年。决战地点：中国东南沿海及大陆。综合比较（清朝优于英国）

1、此时中国乾隆皇帝平定各地叛乱，国家安定，经济实力达到顶峰，人口庞大，国家一片祥和。此时军事实力也是极其强大，陆军骑兵堪称世界级。海军也有相当的规模，而且是胜利之师。（战力参考郑成功收复台湾打败欧洲强国荷兰、施琅收复台湾统一中国等战役）

2、此时英国虽已经是资本主义国家，经济强大，国家统一，但是工业基础尚为建立，如果此时远东作战，武器装备，后勤补给，兵员战斗力各方面都不具备压倒性优势。

综上，如果双方在1760年工业革命之前决战，胜负七三开，清朝战胜的可能性更大。

通过两个时间段的比较，英国在逐步变强，国家各方面实力大幅提升，国家实力脱胎换骨。而清朝虽然早期有一定的优势，但是国家正在逐步落后，国力差距正在逐步拉开，一步步走进深渊。虽然清朝给我们留下了广阔的国土面积，但是也留给了中国人最屈辱的历史。当今，我们应该清醒的认识到落后就要挨打的道理，牢记历史，我们要更加专注发展经济，早日实现中华民族伟大复兴的宏愿。以上是我的观点，如果您也热爱历史，欢迎品论区留言讨论。

如果拿破仑联合奥斯曼满清打沙俄？

谢谢邀请。真实历史上拿破仑已经联合和奥斯曼了，而满清则是不可能打沙俄的。

18世纪末到19世纪初的约20年间，欧洲是拿破仑时代。拿破仑建立法兰西第一帝国，击败了奥地利、普鲁士，占领了意大利、西班牙、葡萄牙、荷兰和西德意志，整个欧洲只剩下西边的英国和东边的沙皇俄国与之抗衡。那么，如果拿破仑联合沙俄的宿敌奥斯曼土耳其帝国，以及东亚的满清，能击败沙皇俄国并将其消灭瓜分吗？

很残酷的是，不可能。

首先，历史上奥斯曼已经投入了拿破仑一边，没什么用。

17世纪起，奥斯曼土耳其帝国逐渐衰弱，沙皇俄国崛起，两者之间就不断进行俄土战争，沙皇俄国步步紧逼，奥斯曼土耳其节节败退。拿破仑上台后，为了对付沙皇俄国，与奥斯曼土耳其结为同盟。因此在1806～1812年，奥斯曼在拿破仑支持下，与沙俄进行了第七次俄土战争。换句话说，提问者设想的情况，这里已经出现了。

那么，这场战争胜败如何呢？很遗憾，因为当时的奥斯曼已经非常衰弱，他们的加入，虽然能够分散沙俄部分兵力和注意力，但对大局影响不大。真到了关键时刻，沙皇俄国宁可放弃高加索方向的利益，也要集中对付法国。更可气的是，就算这样，土耳其还是不能把沙俄怎么样。尤其这段时间沙俄得到了英国的支持。

1806年底，沙皇派摩尔达维亚集团军进驻摩尔达维亚和瓦拉几亚，揭开战幕。俄国陆海军在1807年多次击败涂俊，1807年8月双方签订停战协定，1809年春又战火重燃。在高加索，俄军将土军逐出波季和苏呼米卡列，攻占阿哈尔卡拉基要塞。俄军还强渡多瑙河，占领诸多要塞。1810年9月，俄军击败土军主力10万。

在1811年初，由于拿破仑准备大军入侵俄罗斯，俄军被迫把部分军队调集去抵御法军。可以说这时候是法土两国配合最高的时候。但是，即使削弱了一半的南线俄军，依然对土军保持优势。库图佐夫率领俄军，在7月4日鲁什丘克战役和12月5日斯洛博齐亚战役中大破土军，迫使其投降。最终土耳其签约，比萨拉比亚和西格鲁吉亚并入俄罗斯。

由此可知，奥斯曼土耳其的加盟，并没有能给拿破仑带来太多好处。

那么，满清又如何呢？满清对拿破仑可能的帮助，还远远比不上奥斯曼土耳其。

首先，19世纪初的满清正是嘉庆年间，沉溺于康乾盛世的余韵，根本不会去管欧洲蛮夷的事情。

其次，就算满清想要帮助拿破仑，能够出动的力量也实在有限。满清全国军队虽然有八十万之多（20万八旗+60万绿营），但八十万军队实际上兼任了警察的作用，主要力量用于维护内部统治，根本不可能集结多少机动部队。雅克萨之战，面对龙兴之地受到威胁，康熙也只不过集结了几千人马前往而已。1842年鸦片战争，面对英军的大举入侵，道光皇帝也不过调集了十万军队进行本土防御，还是千儿八百的分散调遣。真要出兵攻击俄罗斯，清军就算是孤注一掷，估计能凑出几万人就顶天了。这个规模放到同期欧洲战场实在是没什么可看的。拿破仑60万大军入侵俄罗斯什么下场，多几万清军有屁用。更别说当时清军的战斗力，还比不上土耳其、波斯和阿富汗部队，比欧洲军队更是云泥之别。

再说，就算满清战斗力发挥爆棚，居然能击败远东俄军，那也对拿破仑起不到什么帮助。俄军大可以暂时抛弃远东，不会为此削弱莫斯科地区的防御。反正清军最多在远东抢点不毛之地，总不可能越过西伯利亚入侵欧洲。所以，满清的出兵对拿破仑的进攻没有丝毫帮助，等到俄罗斯按历史位面打垮拿破仑，清军还得乖乖撤退。

综上，由于奥斯曼和满清在19世纪都已经严重落后，即使他们一起帮助拿破仑。也对历史起不到什么作用。

以当时的形式现在东南亚是否再出现一个华夏文明？

当然会，具体来说就是会个锤子！

1644年3月17日，李自成领导的农民军攻陷北京，崇祯皇帝自缢煤山，存在了276年的大明王朝轰然倒塌。

明朝灭亡后，大明皇室子弟纷纷在南方“重整江山”，陆续出现了“福王”、“唐王”、“鲁王”、“桂王”等政权，但是这些政权很快在清王朝的打击下灰飞烟灭，随着1661年吴三桂在昆明勒死永历帝朱由榔，南明在大陆的统治宣告结束。

今天的很多人，从马后炮的角度，质疑为何南明不远离大陆到南洋东山再起，另立中华呢？其实这个问题很简单，因为“中华”是搬不走的，一旦离开中原大陆，即便是华人建立的政权，也没有了中华的灵魂，比如新加坡。

古今中外，从来都是“一方水土养一方人”，中原作为名副其实的风水宝地，不仅仅是养人，更是所谓的“中华正统”的根据地，所以包括蒙古和女真等少数民族才拼命南下，成为中原之主。而历史上的诸葛亮北伐以及南宋流亡朝廷死守崖山不退，也是因为一旦失去中原，就失去了政权的正统性，这对于凝聚人心以及东山再起极其不利。

中原的特殊环境，造就了勤劳淳朴、包罗万象的中华精神，这是“中华”大地上衍生出来的“灵魂”，历史上无论是汉族还是少数民族，都无不受到这一精神潜移默化的影响。而一旦离开中原，到南洋的环境中去，势必会因环境的变化衍生出完全不同的特质，这注定和中华文明大相径庭。

历史上的资本主义国家和殖民地，祖先虽然都是一个国家，但随着时间发展必然分道扬镳。

所以，退到缅甸已经是底线，因为准备的就是虽然卷土重来、东山再起，而一旦放弃大陆，飘摇过海，必然意味着和中华文明的诀别。

而除了“国将不国”，下南洋的另一个现实问题就是穷。是的，虽然自汉武帝开辟海上丝绸之路开始，中国人下南洋已经持续了1000多年，但南洋相比于中原地区而言仍然非常落后。这种落后出来让长期在中原养尊处优的南明住不习惯，更无法提供“反攻大陆”的资本。加上南洋距离中原较远，这又增加了重回大陆的难度。

明朝灭亡后，郑氏家族在台岛的经营较为成功。但台岛基础落后，实力远弱于大陆，虽然距离大陆并不遥远，但随着清朝统一中原，台岛在实力上的差距越发明显，只能以劫掠大陆沿海为生。

而更要命的是，随着清朝确立起对中原地区的统治，台岛政权地位变得越来越尴尬，俨然成了乱臣贼子，前朝余孽。

所以，一旦离开大陆，想要回来真的是难于登天。而比“有家难回”更尴尬的是，即便决心下海，在南洋立足，这些所谓的“海外中华”也难以发展壮大。

除了相对落后的社会条件，因为南洋基本属于热带，所以自古以来这里就人口众多，想要统治这里必将付出巨大努力。

而明亡清兴的17世纪，西方早已开始了大航海时代并开始在世界各地疯狂殖民，南洋群岛自然也成为西方殖民者垂涎的猎物。

而西方殖民者的到来，注定了放弃大陆的南明不仅要与天斗成功改造南洋环境，与地斗搞定南洋土著，还要与人斗对抗西班牙、葡萄牙以及荷兰殖民者。

而小农经济支撑的南明政权，在面对蒸蒸日上的西方殖民帝国时，即便对方远道而来，没有后方的南明也必然会被迫凋零。

而且最让南明尴尬的是，清朝在南方的征程范围，很大程度上是根据追击南明而确定的，特别是平定台岛。所以我们有理由相信，如果南明放弃大陆、浮海南渡，清朝为斩除后患，也会和平定台岛一样，想方设法追到天涯海角。

所以南明想要在南洋另立中华的设想，根本就只能是个设想。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

为何英国人赫德能够掌握清朝海关长达半个世纪左右？

提起英国人赫德长期担任清王朝的海关总税务司一职这个问题，长期以来比较主流的说法都是清王朝主权沦丧，连国家的海关都控制在了外国人手中！但是，很多人却有意无意地忽略了一个重要细节，赫德担任的是清王朝的海关总税务司，而不是英国在清王朝地面上设置的海关总税务司，这与英国人曾经在香港设置的“香港总督”是有着本质区别的。

来自异域的客卿

客卿古来有之，早在春秋战国时期，客卿就已经相当常见了。通过“商鞅变法”使秦国迅速崛起的商鞅实际上就是秦国的客卿，商鞅是卫国人，早年间还在魏国谋过出路，他并不是土生土长的秦国人。后来商鞅入秦，事实上充当了“宰辅”的角色，但归根结底他始终只是秦国的客卿，并不是秦国人！那么，商鞅出卖秦国的利益了吗？并没有……

当然，出卖主家利益的客卿也是事实存在，而且还不在少数。如在秦国主持修建郑国渠工程的那位韩国“水利专家”郑国，那就是一个彻头彻尾、吃里扒外的客卿！当然，说郑国是“卧底”也可以，看如何界定了。正是因为郑国的存在，秦始皇下了中国历史上著名的“逐客令”、驱逐秦国的所有客卿，因此也便有了另外一位客卿李斯的那篇著名的《谏逐客书》。事实上，客卿是一种相当尴尬的存在，尤其是涉及所事国与母国之间的关系，很难做到真正意义上的公正、中立。

赫德的身份实际上就类似于春秋战国时期的客卿。从国籍上讲，他是如假包换的英国人，但赫德担任的却是清王朝的海关总税务司。换言之，赫德虽然是英国人，却是清王朝的在职官员，而不是英属殖民地的官员。正是因为这种尴尬身份，春秋战国时期客卿们曾经遇到的尴尬也同样出现在了赫德身上。作为清王朝的在职官员，赫德理应维护清王朝的利益；但身为英国人，赫德又不可能去损害母国英国的利益！这就使得赫德在许多历史事件中出现了一些“不光彩”的行为——明里帮清王朝，暗地里却在给英国输送利益！

这一点在军购方面体现得尤为明显，例如某次清王朝清赫德出面向英国购买军舰，一次就购买了十二艘，这是相当大的军购项目了！但赫德为了防止清王朝的海军在实力上倒逼英国在远东地区的舰队，推荐给清王朝购买的居然都是些吨位小、火力弱、作战能力一般，对英国远东舰队构不成威胁的军舰……由此可见，赫德与春秋战国时期那些吃里扒外的客卿并没有什么不同！这个罪名他是永远洗脱不掉的。

海关税收的归属

既然赫德吃里扒外，那么清王朝的海关算是被英国人把控了吗？也不能这么说。要界定这个问题，最大的一个标准就是——海关的税收归谁？既然赫德担任的是清王朝的海关总税务司，海关的税收自然全部归清王朝所有！这是赫德控制下的海关与英属殖民地行政机构最大的不同。

虽然赫德吃里扒外，甚至在海关税收政策上也会向英国有所倾斜，但总体上赫德控制下的海关仍然是清王朝最大的财源之一。晚清时期，对列强的赔款不断，百姓又没有太多“油水”可以压榨了，那靠什么支撑王朝的运作？其中很大一部分就是赫德作出的“贡献”。因为赫德建立了一整套现代海关税收制度，为清王朝取得了源源不断的海关税收，这一点我们还是必须予以肯定的。

清王朝唯一廉洁的“衙门”

很多人想必又要说了，既然赫德吃里扒外，清王朝为何不索性下“逐客令”、换掉这位客卿？并不是清王朝不想，而是不能！首先是客观原因，清王朝闭关锁国，缺乏现成的现代海关、税收人才，临时培养也来不及了，只能倚重赫德这些客卿。再者，赫德担任海关总税务司期间，海关的高层不少都是赫德招揽的外国人，一旦驱逐赫德，清王朝的海关很可能会陷入瘫痪……

再就是主观原因了，彼时的清王朝已经到了几乎无官不贪的地步，哪怕是县衙的小吏，过手都得刮下一层油！唯有赫德控制下的海关是号称彼时清王朝唯一廉洁的“衙门”。赫德不仅建立了一整套现代海关机构，而且还建立一整套防止贪污腐败的制度，简单说就是“高薪养廉”。如果本本分分工作，大家都可以过得非常滋润；可如果你贪污腐败了，下场会非常凄凉……在这套制度的约束下，清王朝的海关也成了彼时唯一没有沦陷的“衙门”。

在清王朝的统治者看来，一旦换上了自家的那些个官僚，海关那点儿税收恐怕还不够这帮“老爷”们中饱私囊的！到时候，国家的钱从哪里来？自己又花什么？与其如此，倒不如让赫德继续干，虽然他偶尔也吃里扒外，但起码没有把海关的税收搬回他英国的家里！如果换上清王朝自己的官员，这些钱恐怕就指不定去哪里了……相比后来港英当局如葛柏之类的那些个货色，赫德这位英国人其实还是非常不错的。英国人也并不是什么生来的“廉洁奉公”！清王朝海关的廉洁，应该要归功于赫德，这一点我们也必须承认。这或许就是宣统三年赫德在英国去世之后，清王朝还特地追赠他太子太保的原因所在吧。起码清王朝官方认可了赫德对清王朝的贡献，虽然没几天清王朝就完了、而且是彻彻底底的完了……

综上所述，赫德虽然在某些特定领域的确存在吃里扒外的事实。但不可否认，在赫德的领导下，清王朝的海关也成了彼时清王朝唯一廉洁的“衙门”。在现代海关体制的大框架下，赫德为清王朝源源不断地输送着“财政收入”，给了清王朝苟延残喘的机会……如果驱逐了赫德，海关落入了清王朝的官僚之手，这帮中饱私囊的蛀虫、硕鼠很可能会掏空整个海关！这显然是清王朝的统治者不愿意看到的，也是赫德能够长期控制海关的重要原因所在。从宣统三年清王朝追赠赫德太子太保来看，对于赫德的一生，清王朝基本上还是持肯定态度的。赫德虽然有时候也吃里扒外，但对清王朝的海关建设还是颇有贡献的，这一点我们也必须承认。

彭玉麟冯子材左宝贵关天培谁才是晚清第一名将？

个人认为四位名将中关天培的贡献可能要稍微突出一些，下面和大家分享一下他是事迹。

关天培(1781-1841)，字仲因，号滋圃，江南淮安府山阳县(今江苏淮安市楚州区)人，晚清爱国名将。行伍出身，但很注意习文，曾说：“吾不能习词赋，封章启事，有用于时，此吾之学文也。”他所上奏章公文，必亲自动手削稿。嘉庆八年(1803年)二十三岁时考取武庠生，历任把总、千总、守备、游击、参将、副将等军职。道光六年(1826年)任太湖营水师副将，同年以督押海运漕米船自吴淞到天津，途中虽遇惊涛骇浪，仍能安全抵达，因之受到特别嘉奖。1827年提升为江南苏松镇总兵。

道光十三年(1833年)署江南提督，1834年授广东水师提督。自接任后，即致力于加强广东沿海的防务。支持林则徐实行禁烟。其后，他倾力于虎门要塞威远、靖远炮台的改建，设法加添了火力强大的“洋炮”200多门以抗击外国侵略势力的挑衅。而当英国军舰在珠江口穿鼻洋开炮攻击中国水师时，关天培亲临火线指挥，带伤督饬水师反击，迫使英舰受重创后遁去。道光二十年（1840）九月，林则徐被撤职查办。广东地方官吏大多改持与侵华英军“和谈”的态度，而关天培却不为所动，仍然坚决主战。为此，他特意在大战前夕，派专人将自己的旧衣与遗齿送回故乡与家人作诀念明示死志。是年十二月初十，虎门要塞的沙角、大角炮台均被英军攻陷，守将陈连升等战死。关天培坐镇虎门，仅剩数百名将士随其坚守要塞。他历次向两广总督请援，但均无法取得有力的援助。关天培知道难以挽回战局，遂决心以战死报国。

道光二十一年（1841）二月初六，英军对虎门要塞发动总攻，关亲临镇远炮台指挥，负伤十余处尚亲自开炮还击敌军。至傍晚时英军攻入炮台，关天培持刀奋战被砍伤左臂，后被枪弹击中，口中仍然大呼杀敌。他在靖远炮台率孤军英勇奋战，致创痕遍体而战死。他的英烈事迹被广为传颂，誉之为深具民族气节的一代名将。著有《筹海初集》。

关天培调任广东水师提督的这年，正是英国商务监督律劳卑率兵船蛮横闯入广东省河之后，为了加强海防，清政府调他到这个当时是全国对外交往和贸易的唯一口岸广州。关天培面临着艰巨的任务，为了专心致志搞好海防，先令妻子奉老母归里，自己带着三个家丁到广州赴任。就任后，他“亲历重洋，遍观厄塞”，根据虎门的险要形势，进行严密设防，设置了三重门户：以沙角、大角两炮台为第一重门户；南山、镇远、横档三炮台为第二重门户，并将其中的南山炮台加以改建，加筑石基，增设月台，改变炮位过高的弱点，改称为威远炮台；狮子洋口的大虎门炮台为第三重门户。这三重门户也就是三条防线，紧紧地把守住珠江口的南大门。他一方面在第二、三防线之间，威远、镇远与横档的适当地段设置大铁链和木排，以阻拦敌闯入内洋；另方面又亲自监督铸造大炮八千斤、六千斤者四十尊，六千斤以下者数百尊，分置各炮台，以加强防守力量。与此同时，他又加紧训练水师部队，亲自驻扎在虎门督军操练，每年二月末、八月初，“分饬本标将备，率亲兵五百余名，分赴威远、镇远、横档、大浇、永安、巩固六处，练习炮准，其大角、沙角炮台等处，共兵六百四十名。每次操练可十日为度”。他还将建设虎门要塞的经验和汇集的有关资料，编成《筹海初集》四卷并附有许多详细的地图和训练图、表等，以资参考。

这时鸦片烟流毒全国，英、美的鸦片趸船源源不断东来，鸦片走私贸易极为猖獗，关天培积极协助两广总督邓廷桢进行侦缉。到道光十九年(1839年)春林则徐到广东后，关天培更是尽力支持和配合禁烟运动，取得了迫使义律缴出二万余箱、袋鸦片，并在虎门全数销毁的伟大胜利。在林则徐的赞助下，他又在武山上的威远炮台和镇远炮台之间新修筑起一座大炮台，名为靖远，炮洞六十八个，配炮六十位。其建筑之坚固与火力之充沛，为虎门各炮台最。当时关天培除自铸铁炮外，还在林则徐、邓廷桢的大力支持下，从澳门等地购进洋炮二百多尊，并严格训练大批招募来的水师兵勇，改革编制，将大鹏营由营改为协，拨副将驻扎那里，与香山协相呼应，又雇用一批米船、红单船、拖风船，利用有利地形与军民在海上与陆上的紧密协作，切实做到严阵以待，以迎击来犯的敌人。林则徐对关天培这些整顿防务的努力予以很高的评价，称赞他“殚精竭虑，寝食以之”。

由于关天培在广东沿海的严密布防，使英国侵略者在这个时期的挑衅与袭击都未能得逞。道光十九年七月二十七日(1839年9月4日)，义律率兵船二艘、货船三艘到九龙山口岸以索食为名，突发炮火，进行挑衅活动，遭到大鹏营参将赖恩爵率领的水师猛烈反击，狼狈逃跑。两个月以后，九月二十八日(11月3日)义律又阻挡英国商船具结，破坏中英正常贸易，挑起穿鼻之战，这次战斗可说是揭开了中英鸦片战争的序幕，实际上是英国发动鸦片战争的开始。在这次战斗中，关天培亲临督阵，虽手背受伤，仍奋不顾身，执刀屹立，督令弁兵，对准英舰连轰数炮，使它遭到重创，仓皇遁去。此后十天内，英舰又接连向官涌守军发动六次进攻，结果都被增城营参将陈连升等所率领的守军所击退，获得全胜。战斗结束后，关天培得到清政府的嘉奖，在道光帝的上谕里写道：“此次攻击夷船，提督关天培奋勇直前，身先士卒，可嘉之至!著赏给‘法福灵阿巴图鲁’名号”，并下令“交部从优议叙，以示奖励”。

鸦片战争爆发后，关天培督率水师，坚守阵地，并积极组织渔船、蟹艇，利用各种机会袭击侵略军。道光二十年十一月(1840年12月)，琦善以钦差大臣和两广总督的身份抵达广州，一反林则徐之所为，遣散兵勇，尽撤海防，将关天培数年来辛苦经营的虎门三道防线并木排铁链全数加以毁弃。关天培为此感到十分痛心，一再要求琦善采取抵抗的积极措施，都遭到拒绝。这年十二月十五日(1841年1月7日)，英军突然袭击并攻占大角、沙角炮台，副将陈连升壮烈牺牲，虎门形势十分危急。当时，关天培与总兵李廷钰各只有弱兵数百，分守靖远、威远两炮台，请琦善派兵支援，琦善仅遣兵二百进行敷衍。道光二十一年二月初六日(1841年2月26日)，英军大举进攻虎门诸炮台，而守军才几百人，关天培在孤军无援的绝境下，决心死守阵地，将自己的财物全部分赠将士，鼓励他们英勇杀敌，他与游击麦廷章等昼夜督战。敌军在占横档、永安等炮台后，集中兵力进攻靖远和威远炮台，关天培亲燃大炮自上午十时至下午七时，与敌激战达十小时之久。敌人自炮台背后进攻，关天培身被数十创，犹持刀拚杀，最后英勇牺牲，游击麦廷章及所部战士数十人也都壮烈捐躯。

关天培在牺牲前特地委派家丁将他的广东水师提督官印送走。他早已作为国捐躯的准备，开战前给家人寄去一个匣子，内放几枚牙齿和几套旧衣服，表示自己必死的决心。他的尸体由家丁在乱尸中找到，身体的一半已被炮火全烧焦了。出葬的那天，“士大夫数百人缟衣迎送，旁观者或痛哭失声”。