拳皇14安琪儿,拳皇女性格斗家你喜欢哪位

发表评论
0 °

A+

所属分类：轻松一刻

拳皇14安琪儿，拳皇女性格斗家你喜欢哪位？

拳皇这款游戏，从1994-2002，有许多女性格斗家，个个都是美女，比如：麦卓，薇思，神乐，不知火舞，坂崎尤丽，莉安娜，麻宫雅典娜，KING，玛丽，夏尔米，库拉，Vanessa，李香妃等等~

而这些女性格斗家里面，又以麦卓，神乐，不知火舞，莉安娜，麻宫雅典娜，KING，夏尔米，库拉，Vanessa，这几位最受欢迎~

在我多年街机岁月中，大部分人对战喜欢用不知火舞/麻宫雅典娜还有神乐这三个人物~

不知火舞不用说，身材够火爆，也长得漂亮，其轻手出招很快，可以制约对方行动~

而麻宫雅典娜的气功更是让对手头大，印象中曾见一高手，就用气功这一招让对方无法靠近自己，其那招“浮空”更是让人大开眼界？像神仙一样飞天了，只是使用方法不那么容易掌握~

还有神乐千鹤，端妆，淑女，出招虚虚实实，真正高手能打得你不敢动~

而我对战时，用的最多的却是男装丽人king，也就是坂崎良的女友~

首先她的中脚可以对空，等同于下勾手的作用~

其次，她的气功，轻脚是一段，中脚是两段，虚虚实实，可以迷惑对手~

再次，出招，收招速度略快，这个在决斗中很关键~

还有KOF2000里的Vanessa，漂亮，身材够好~

首先，她的上段，下段攻击，出手迅速~

其次，她有一个无限连能把人打定住，这招要掌握好节奏，练成后，作用很大，对方如果没有能量珠闪避，就会被屈死~

再次，有个闪身的招，一旦出招落空，自身可以马上收回~

幼儿园宝宝受伤怎么办？

果雪儿幼儿国学小编为您提供部分案例参考，

幼校索赔事件NO.1 五岁幼女被冒领惨遭摧残

事件回放：

去年12月3日，对尹先生一家而言是一个灾难性日子。说起那天，尹先生黯然神伤：活泼可爱的女儿小瑶(化名)入托于越秀区某街道第一幼儿园，当天下午他赶到幼儿园接宝贝女儿时，却得知女儿已被接走了。夫妇俩吃了一惊，赶忙找到值班老师，可值班老师却一脸惘然，说只记得不久前还看见小瑶在旁坐着，怎么会不见了呢? 事不宜迟，马上报警。几个小时过去了，心急如焚的尹氏夫妇终于在医院见到了浑身是血的女儿，母亲当场晕厥。原来，小瑶是被一名清洁工发现的，就在与幼儿园隔着几条街道的路边。据描述，当时小瑶的腿已被打断，脸也划破了，血迹斑斑，躺在那里一动不动。后来，一名保安把小瑶送到医院，小瑶只说出了家里的电话就一言不发。

法医鉴定，小瑶两处骨折，多处挫伤、擦伤，系钝物所致，损伤程度为轻伤。另外，小瑶的母亲表示，她发现女儿的私处不太正常，一个月之后，再为小瑶做法医鉴定，发现她的小阴唇内侧及处女膜已经充血，处女膜稍微松弛。小瑶的父母就此认定，小瑶不仅遭到殴打和虐待，还受到性侵犯。

索赔过程：〔原告方〕尹氏夫妇认为，女儿之所以会失踪并遭到猥亵，完全是由于幼儿园看管失误，幼儿园要负大部分责任。小瑶住院期间，幼儿园为其垫付了8000多元费用，但小瑶的父母觉得该事件对女儿和他们一家的精神造成了极大的伤害，所以诉请法院要求幼儿园赔偿精神损失费10万元。〔被告方〕幼儿园答辩称，小瑶的不幸，主要责任在于猥亵她的陌生人，幼儿园虽然有失职的地方，但小瑶父母不能够就此完全归咎于幼儿园。况且，没有按时接小孩，父母本身也要负一定责任。幼儿园之前为小瑶垫付了医药费，另经法医鉴定，小瑶并无精神受损害症状，幼儿园不同意赔偿精神损失费。〔法院方〕法院一审认为，鉴于小瑶所受的伤害并非幼儿园直接侵害所致，且园方在事件发生后采取了积极行为尽力抚慰，应当酌情考虑赔偿问题。故判决，幼儿园除赔偿小瑶医疗及法医鉴定费、伙食补助费、监护人误工费外，给付精神抚慰金5000元。

敲响警钟：保护孩子们现在的小瑶已经是小学一年级的学生了，虽然表面上看起来和别的孩子一样，但据其母亲描述，小瑶现在经常发噩梦，只要灯一关，她就会大叫。以前生性活泼的小瑶，现在经常自己一个人坐在角落里想东西，目光呆滞。尹先生认为，女儿只有五岁，没有最基本的辨别、反抗能力，却受到了成年人也无法忍受的“待遇”，她甚至不能描述或倾诉自己受伤的感觉，阴影很可能要跟随她一辈子。有关人士提出，小瑶的遭遇为幼儿园的安全问题敲响了警钟，特别是接送方面，幼儿园应当制定更严格的管理制度来保护这些毫无防护能力的孩子，各界媒体应该给予更多的关注给这些毫无防护能力的孩子，国家有关部门也应该制定相应的制度来保护这些毫无防护能力的孩子，真正做到让孩子健康快乐地成长！

小编视点：谁是真凶? 一、二号真凶－－幼儿园。幼儿园最失职的地方是看管失误。家长来园校接人，老师却一脸茫然，不记得孩子被谁人接走。这是小孩受害的源头，如果老师很负责人地照顾好小孩，孩子就不会被不相识的陌生人接近并带走!强烈要求幼师上岗要到达严格的要求，开办幼儿园要责任为先！二、二号真凶－－家长们。家长没有按时来接孩子，事先也不给老师打个电话帮忙照看好小孩，这就为孩子的受害提供了时间上的可能。如果家长知道不能按时接孩子并且马上打电话给老师，让老师留心照看着孩子，那么孩子也不至于失踪了老师也不知道!提醒家长们，保护孩子要以身作则，身体力行！

三、头号真凶－－陌生人。这个陌生人简直是社会的败类。这是孩子受害的最主要因素。国家法律相关部门应该加大力度，揪出犯罪嫌疑人，还孩子一个公道，给社会一个安宁!呼吁社会各界人士揪出这个人渣，让他受到法律的制裁！

中国国学幼儿园联盟、北京果雪儿幼儿国学教育中心，做中国式启蒙教育，育全人格潜能儿童；让幼儿享受国学，让幼师享受教学，让家长享受共学，让国学成为幼儿园本色。

幼校索赔事件NO.2 三岁幼童坐进开水锅成十级伤残

事件回放：

中中父母回忆，去年平安夜，中中进入李女士开办的“童星幼儿园”上学。今年1月8日上午9点前后，因幼儿园老师看管不力，中中被开水烫伤。经司法鉴定，中中的伤势构成十级伤残。中中的父母称，事发后，幼儿园将中中送到医院，但直到下午1点，幼儿园才通知家长。中中的父母到达医院后发现，幼儿园在办理住院登记时，将中中的名字错误地登记为“王可儿”。中中父母发现登记错误后，曾多次要求幼儿园和医院进行更改，但被拒绝。中中的父母表示，事发后，李女士虽支付了前期治疗费用，但对于新发生的费用及后续治疗费等损失拒绝赔偿。故以中中的名义诉至法院要求各项赔偿总计7.2万余元。

索赔过程：李女士的代理人在法庭上承认了幼儿园的过错：“我们真诚地赔礼道歉，毕竟把人家孩子烫了。”同时，该代理人承认幼儿园并未办理手续，也承认在中中受伤的事情中，幼儿园监管不力。“老师将烧好水的大锅放在地上，这个时候，孩子意外坐在了里面!”对此，中中的父母并未表示异议。调解阶段，中中的父亲提出一次性赔偿6万元。李女士的代理人表示需回去后商量决定。随后，法官宣布休庭，择日宣判此案。2回顶部

小编视点：悲剧的背后很明显，又是一宗幼儿园不负责任事件。这宗悲剧反应了当今幼儿园存在的不少问题：首先是老师的极度不负责任。试想一下，如果老师很负责地看好小朋友照顾好小朋友，三岁幼童会弄成这样吗?一个如此没有责任心的人怎么能期待他是一个好老师呢? 其次，为什么如此不负责任地老师都能任教呢?这就从一个侧面反应了，国家并没有严格要求幼儿园的办学资格也没有严格要求幼师的上岗标准!如果国家不采取相应的措施，这类事件什么时候能杜绝，什么时候是个尽头? 敲响警钟：保护孩子们由于教育工作的专业性，幼儿园在教育活动中有防止幼儿的身体或生命因教育活动而遭受侵害的义务。尽管幼儿园不是在园幼儿的监护人，但是，幼儿园一旦因过失行为而导致伤害事故发生，就必须承担相应的责任。这组的过失在本质上是一种“业务过失”。法律中将这种过失原因归类为过错责任，幼儿园在幼儿伤害事件中是否有违法、违规、违纪等行为，即幼儿园在事故中是否有过错或失误是幼儿园承担责任的前提。如果幼儿园的过错直接或间接地导致了幼儿伤害事故的发生，那么幼儿园要负相应责任。

依据法律，幼儿园对幼儿负有三项责任：教育责任、管理责任、保护责任。教育虽然是幼儿园的主要职能，但就责任的性质来说，教育责任说到底不是一种法律责任，而是幼儿园的职责和功能，管理失范和保护不周才是承担法律责任的依据。幼儿园只有保证幼儿安全，才能实现其教育目的。《中华人民共和国未成年人保护法》(以下简称《未成年人保护法》)第三章“学校保护”具体讲述了学校对幼儿的保护责任。学校保护最终是要通过学校的内部管理行为来实现的，在教育教学活动过程中幼儿园应忠于职守，履行自己的职责，尽量避免事故的发生。

幼校索赔事件NO.4四岁幼童午睡后跷蹊死亡

事件回放：

“早上还活蹦乱跳的，咋个就死了嘛?儿子，你快醒醒吧，妈妈来看你了!”前天，一个年仅4岁半的幼童在幼儿园午睡后跷蹊死亡，家长悲痛欲绝之际，表示幼儿园未尽到职责，延误了抢救时间，决定查清死因后向幼儿园要个“说法”。 4岁小乖乖姓邱，在德阳城区一家幼儿园读中班。其母杜女士悲伤地说，当天下午3点过，她接到儿子爸爸打来的电话，说儿子在医院不行了。当她赶到市人民医院时，儿子已经死了。幼儿园的老师告诉杜女士，下午两点半钟，他们去喊娃娃起床时，发现娃娃脸色发紫，人事不省，立即将儿子送到医院抢救，但娃娃已经死亡。医生证实：当天下午2时45分，小孩送来时全身发紫，呼吸和心跳已停止。病历上注明“猝死”。杜女士认为，儿子只是早晨上学时有点感冒，流鼻涕，但不可能致人死亡。儿子死因不明，杜女士打电话报了警，旌阳警方随即展开调查，进行尸体解剖，初步排除了他杀的可能性。杜女士说，幼儿园午睡是两点起床，老师没有按规定叫娃娃起床，未尽到职责，延误了抢救时间。她表示待法医鉴定结论出来，将向幼儿园提出索赔。

相关帮助：处理幼儿伤害事故时责任划分的法律依据由于教育工作的专业性，幼儿园在教育活动中有防止幼儿的身体或生命因教育活动而遭受侵害的义务。尽管幼儿园不是在园幼儿的监护人，但是，幼儿园一旦因过失行为而导致伤害事故发生，就必须承担相应的责任。这组的过失在本质上是一种“业务过失”。法律中将这种过失原因归类为过错责任，幼儿园在幼儿伤害事件中是否有违法、违规、违纪等行为，即幼儿园在事故中是否有过错或失误是幼儿园承担责任的前提。如果幼儿园的过错直接或间接地导致了幼儿伤害事故的发生，那么幼儿园要负相应责任。反之，幼儿园可不负责任。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则> 若干问题的意见(试行)》第160条具体解释了儿童损伤事件的责任问题：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人……受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”可见，依据法律，处理责任事故的前提是分清幼儿园在事故中的过错，并根据过错大小承担相应的责任。依据法律，幼儿园对幼儿负有三项责任：教育责任、管理责任、保护责任。教育虽然是幼儿园的主要职能，但就责任的性质来说，教育责任说到底不是一种法律责任，而是幼儿园的职责和功能，管理失范和保护不周才是承担法律责任的依据。幼儿园只有保证幼儿安全，才能实现其教育目的。《中华人民共和国未成年人保护法》(以下简称《未成年人保护法》)第三章“学校保护”具体讲述了学校对幼儿的保护责任。学校保护最终是要通过学校的内部管理行为来实现的，在教育教学活动过程中幼儿园应忠于职守，履行自己的职责，尽量避免事故的发生。

由此可见，幼儿园发生的幼儿人身伤害事件，其赔偿责任是根据幼儿园的过错来确定的。幼儿园如果按照国家的法律规定以及幼儿园的规章制度尽了职责，可以减轻或避免承担责任。

幼校索赔事件NO.5五岁男童摔成脸部肌肉断裂

事件回放：

李先生说，2006年11月3日，他去幼儿园接洋洋(化名)时，看到孩子左脸部位有一大块瘀青肿块。孩子告诉他，这是在大型玩具架上被同学挤倒在铁棱上摔的。当日，孩子的班主任说是该班另一个老师值班时发现的事，与她无关，且之后几天，幼儿园也没有采取任何补救措施和医疗措施。李先生此后带孩子到医院进行了消炎治疗，但孩子的脸部却留下一道沟痕，医生诊断此为左脸脸部表情肌肉断裂，要等孩子十几岁之后才能做整形手术，且不能保证一次成功。李先生说，他随后了解到，洋洋是在当日中午参加班级组织的集体室外活动中，被同学从大型玩具架上挤倒摔伤的。

索赔过程：

李先生认为，目前洋洋的脸部留有一道凹陷伤痕，没有痊愈的迹象，此伤痕必将给孩子的一生带来负面影响，也给家长带来精神痛苦。他起诉要求幼儿园赔偿医疗费、交通费、误工费及精神损失费等共计10.8万余元。开庭时，幼儿园认可洋洋是在幼儿园摔伤，但称此事纯属意外，并称李先生提出的赔偿数额过高。此案没有当庭宣判。

悲剧源头：

毫无疑问，无良幼儿园是这宗悲剧的侩子手。孩子都被摔成这样了，老师还大言不惭地说，这是另外一个老师发现的，跟自己无关!这就是为人师表的老师?这就是人类灵魂的制造师?谁能够相信!我们看到的只是一个极其不负责任、毫无师德可言的所谓老师!

试问，如果老师都这样，孩子们的安全谁来保障?家长们选择幼儿园，一定要擦亮自己的眼睛啊！

幼校惊悚现象NO.6五岁男童幼儿园内被人扎8针

事件回放：

徐女士的儿子之前在南宁市创新幼儿园读大班。8月14日，徐女士到幼儿园接儿子回家后，发现儿子的手指、手腕及脚眼处有针眼，有些针眼看起来很清晰，遂问儿子发生了什么事。她儿子说，针眼是当天中午睡觉时，被老师用扣针扎的。 8月15日，徐女士送儿子去幼儿园时，就孩子被针扎一事询问老师，但老师不承认有此事。下午去接小孩时，老师又改口说有这回事，原因是她的小孩太调皮——人家小孩都午睡了，只有他不睡，而且四处捣蛋，影响了集体睡觉，苦劝无果后才用针“惩戒一下”。徐女士及儿子在当事老师及园长的陪同下，来到医院检查。徐女士表示，尽管她儿子的针眼伤口没有感染，其他检验也正常，但她认为被老师扎针一事，对小孩的心灵带来创伤，因为现在小孩不仅经常哭闹，还害怕上学了。9月3日，她把小孩送到了其他幼儿园就读，并向创新幼儿园索赔2000元。

索赔过程：

9月3日下午2时左右，创新幼儿园的园长苏少华否认了老师故意拿针扎小孩的说法，称是徐女士的儿子太捣蛋误伤所致。苏园长解释说，8月14日中午，其他小孩都自觉地上床午睡了，但徐女士的儿子仍不睡，到处捣乱。他去扯其他小孩的棉被，在与两个被吵醒的小孩打闹时，当班老师起身劝阻，把正在帮学生绣名字的衣服往下铺放，结果徐女士的儿子不小心碰到，就被针头扎了。苏园长表示，事发后，她和当事老师陪同徐女士及儿子去医院检查，并支付的相关医药费，但徐女士把她儿子“哭闹，胃口不好，不想吃东西”等等，全部归咎于这件事，并要求园方担责，“有点得寸进尺了”。对于苏园长的说法，徐女士觉得很荒唐。徐说，她的儿子调皮，这点她承认。按常理来说，如果她儿子误撞到绣名字的缝衣针，“一次被刺，人都会本能地避开，难道还继续撞上去”?这8个针眼分布于手指、手腕及脚眼等处，如果不是故意所为，她的儿子不至于傻到这种程度。针对针扎一事，苏园长希望徐女士和园方都冷静反思怎样才能把孩子教好，这才是园方和家长共同的初衷。悲剧源头：

无良幼儿园屡见不鲜，如此狠毒的还是第一次见!竟然狠毒到用针扎小朋友，竟然连扎8次，针眼分部手指、手腕及脚眼等处，每一处都是要害，疼痛之极!俗话说，十指连心，难道老师们不知道?抑或是，老师根本就是特地利用十指连心特地扎在手指上?如此无良的老师，今时今日怎么还没有下台呢?

幼校索赔事件NO.7六岁女童在幼儿园被戳伤眼睛

事件回放：

图画课上铅笔戳伤眼睛 2007年1月3日上午，幼儿园正上图画课，小朋友们一个个兴奋拿着笔涂鸦。突然，一支铅笔戳进了瑄瑄的左眼。事情发生后，幼儿园把瑄瑄送去医院治疗。当天下午，瑄瑄的父亲接女儿时，发现女儿的眼睛红肿。回到家里，小萱的疼痛并没有好转，父母意识到事情的严重性。第二天，瑄瑄被转送到了上海治疗，诊断为左眼角巩膜穿通伤，外伤性白内障，造成了十级伤残。

索赔过程：

调解不成状告幼儿园索赔今年年初，小萱的父母曾找到幼儿园，商量解决方案调解事端。但幼儿园方面拒绝了小瑄父母提出的调解条件。无奈，瑄瑄在父亲代理下向法院起诉幼儿园，认为幼儿园未尽到监管义务，导致瑄瑄受伤，理应负赔偿责任。案件受理后，幼儿园申请追加小娜为被告，认为，造成瑄瑄伤害的直接当事人是小娜，不把她列为被告是违背事实与法律的。小娜被追加为被告后，其父亲马先生向法院提交了答辩意见，认为，当时是因为瑄瑄扑过去看小娜画画才不小心戳到了眼睛。小娜入托后，他的监护责任全部转移给了幼儿园，因此幼儿园应该承担全部责任。此外，马先生还提出，他已经与小娜的母亲离婚，小娜跟随母亲生活，由其母亲承担监护责任。自己不应当在此纠纷案中承担责任。

索赔结果：

法院判决幼儿园应全赔海盐法院认为，小瑄在幼儿园入托上学，双方形成教育关系。在小瑄上学期间，幼儿园对陆文瑄负有教育、管理、保护的义务。本案事故从侵权类型上区分属于学生伤害事故侵权纠纷。参照教育部《学生伤害事故处理办法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，学校对学生伤害事故承担侵权责任适用过错责任原则。而学校过错的一般表现形式为疏于管理、保护和教育的行为。本案事故发生时，小瑄与小娜年仅五岁，属于完全无民事行为能力人，对幼儿园组织使用的铅笔等尖锐物品所带来的危险性，完全不能认识到，这就需要监管人员对其行为进行严格地看管和指导，而幼儿园的一个教师要照看全班学生，照顾的力度显然不够，故导致马迪娜的铅笔刺伤小瑄眼睛的事故发生。对此，幼儿园在管理上存在重大的过失行为，应对小瑄受伤造成的损失负全部赔偿责任。被告小娜无民事行为能力，不负民事责任。小编点评：

这完全是一单意外事故，家长用法律武器维护了孩子的正当利益，安慰了孩子受伤的心灵。而幼儿园疏于管理、保护和教育的行为也得到了法律的制裁，是一件大快人心的事!希望所有无良的幼儿园都能够得到法律的制裁，给孩子一个安宁的环境健康快乐地成长!

幼校索赔事件NO.8四岁童幼儿园内摔成骨折

事件回放：

据何女士介绍，2008年12月30日，其4岁的儿子许英杰在南昌市御锦城小区的安琪儿现代幼儿园上课期间不慎摔倒在地，左手当即肿胀均弯曲，经医院诊断，左手尺骨、桡骨青枝骨折。 1月13日，何女士带着小孩前往司法鉴定中心进行伤残鉴定。经鉴定，评定为十级伤残，须监护全休3个月，因小孩摔伤，她辞去工作专门在家看管小孩。何女士及家属多次找到幼儿园索赔均遭推托，她认为，孩子受伤一事幼儿园负有不可推卸的责任。

索赔过程：一位自称是安琪儿现代幼儿园股东的徐姓负责人解释，何女士的小孩是在上课期间意外摔伤的，事发后，园方立即将孩子送往医院治疗并承担了全部医疗费，园方对小孩的摔伤并无过错。对于何女士提出小孩摔成十级伤残，园方对该伤残评定表示异议。该徐姓负责人表示，出于人道主义考虑，园方同意给受伤小孩5000元补偿，但因何女士提出的索赔太高，双方协调无法达成一致的意见，最终只有通过法律途径解决。

小编点评：根据处理幼儿伤害事故时责任划分的法律依据：由于教育工作的专业性，幼儿园在教育活动中有防止幼儿的身体或生命因教育活动而遭受侵害的义务。尽管幼儿园不是在园幼儿的监护人，但是，幼儿园一旦因过失行为而导致伤害事故发生，就必须承担相应的责任。这组的过失在本质上是一种“业务过失”。法律中将这种过失原因归类为过错责任，幼儿园在幼儿伤害事件中是否有违法、违规、违纪等行为，即幼儿园在事故中是否有过错或失误是幼儿园承担责任的前提。如果幼儿园的过错直接或间接地导致了幼儿伤害事故的发生，那么幼儿园要负相应责任。

所以，如果协商不成，家长们应该拿起法律武器为孩子讨回一个公道，同时警惕幼儿园的老师们要认真负责，切切实实地照顾好照看好孩子们!