索尼28i(135mm的电影镜头)

索尼28i，135mm的电影镜头？

28-135算是比较通用的了，如果拍一些旅游照的话应该问题不大；如果追求虚化什么的话还要考虑光圈，一般长焦镜头光圈都比较小，所以此类镜头适合拍摄旅游照，性价比还行。

索尼2870优缺点？

优点

性价比极高的一款镜头,数次实拍测试，70端成像极其锐利，比广角端好，其实28端成像已经很不错了，而且3.5-5.6光圈下成像均衡，该镜头的光学防抖效果出色，并且有防尘防雨滴功能。至于说到工程塑料镜身也是有利有弊，塑料机身起码轻盈了很多。

缺点

素质太差，画质不好。

2. 虽然焦段日常，但在微距这方面非常一般。

3. 与机身十分不搭配。

怎么看待索尼技术上可以做FE10镜头却不做？

你好，我们现在F0.95的大光圈镜头还是很多的了，而且价格也不贵。因此，如果你想玩F0.95甚至F0.75的镜头，都是有得玩的了，并且人人都是玩得起的了。

库布里克的这个F0.7，你买得起吗？你租用的起吗？

然后，你问，怎么看待索尼技术上可以做FE1.0镜头却不做？

我具体解析一下：

1，听说好像是导演库布里克，定制了一个大光圈镜头，用于烛光下拍摄电影？嗯，好像是有这么一回事。但是，哪个时候，是没有办法，因为胶片的高感不行啊。

我们现在的高感，说实话，真心是非常厉害的了。

对于弱光的拍摄来说，主要还是靠高感。

并且，还有双重防抖啊，机身防抖加镜头防抖一起上，还可以再加一个防抖的斯坦尼康或者稳定器啥的。

因此，弱光拍摄，对于非常大的光圈，已经没有刚性需求了。

在胶片时代，对于光圈，确实是有刚性需求的了。

哪个时候，高感不行，并且也没有现在这么厉害的稳定技术啊。

2，你以为徕卡的F0.95就厉害的不得了吗？

好吧，你可以去搜索一下，看看大家是怎么评价徕卡的F0.95吧？

徕卡F0.95，F0.95的成像质量也没有那么厉害的了。

3，你以为佳能的85mmF1.2就厉害的不得了吗？

最后的最后，佳能不也是老老实实的推出了带防抖的85mmF1.4吗？

85mmF1.2的景深太浅了，这个实际用起来，谁用谁知道，唉，跑焦？

5，目前来看，只有标准镜头的F1.2是真的有价值的了。

标准镜头，就是全画幅的50mm了。

你一个广角镜头，非要做成F1.2F0.95？你觉得画质能够卓越或者优秀吗？

你一个人像镜头，85mm，105mm，的，非要做成F1.2F0.95，你觉得景深足够吗？用起来好用嘛？真的需要虚化再大这么一点点？还不如ps一下吧？实际上，对于85mmF1.4的背景虚化，再加个ps虚化是轻松的事情，太轻松，太简单呢，不需要你苦练ps基本功的了。

佳能EOS R50mmF1.2，实用性的最大光圈

这个，也就是佳能EOS R的50mmF1.2了，真心是非常赞呢！

你问，为何佳能不继续把50mmF1.2升级到F0.95呢？真的做不出来吗？

要做出来，太简单呢，国产镜头都可以做到啊！

但问题是，自动对焦速度呢？

画质呢？

……

因此，我个人觉得，佳能EOSR的50mmF1.2已经告诉了大家最终的边界在哪里了。

对于实用性的，尤其是干活赚钱的高效率镜头，佳能eos r的50mmF1.2就是终极答案呢。

F28应该怎么选？

拿两支不同焦段的镜头来选择应该看什么？看焦段啊，就不用在乎别的了。看哪些焦段是你用的最多的。

如果是风光拍摄建议16-35f4，超广角的透视效果很容易得到震撼的作品。

也不一定是专注风光，如果这方面的比例较高，选择它没什么错。

如果平时家用挂机多，还是老老实实28-75吧，挂着16-35很多时候你会觉得鸡肋。

另外，如果人像拍摄较多，选择28-75的话，建议可以考虑55 1.8换成85 1.8，这也是颗不错的镜头，价格在索尼镜头里不算高。

不知道你主要拍什么，只能在这里做些预估了。

但是说句老实话，对超广有需要的话，你就算买了28-75，迟早还会再买支超广角镜头，因为完全替代不了。

所以在只能买一支的情况下，还是先搞清楚你到底需要什么。

索尼2870镜头拍视频够用吗？

完全够用了。按照常理，广角端基本会是变焦镜头分辨率表现最好的一端。而索尼的28-70mm镜头也是如此，可以看到镜头的广角端的确表现不错，f/4时展现出了镜头的最佳画质。

而镜头在各档光圈下的分辨率保持的还不错，即便是在最小光圈下，分辨率也没有明显的下降，表现值得肯定。