动物园老虎被3只狮子围攻撕咬 原因究竟是什么？

我先不说狮子打得过还是打不过老虎，因为狮子是群居，老虎是独居，狮子是战士，它们喜欢群战；虎是杀手，独来独往，战斗力不俗就说讨论它俩谁单兵能力更强，也得拿出让人信服的数据吧？下面的那个网友纯粹是乱黑，不惜篡改数据，这是科学方面的数据，岂是你想改就改得了的？即便你喜欢狮子，也太不择手段了吧 ？纯粹为了黑而黑。

看看说了什么：”打个比方，亚成年的雄狮可能就要离开狮群去闯荡，而老年失势的雄狮可能也被迫离开狮群”典型的以点概面，那都是被迫离开，你想不走？行吗？再说这只是回到另一个群居的过程，从捕猎方式，到大大小小的狮群，到一头狮子在一生时间里群居的时间，算过吗？怎么会得出独居的结论？老虎即便有三五成群的时候，但是在一只虎一生时间里占的比重是多少？算过吗 ？还有说动物园的老化算是群居，是生物，属于科学范畴。

是让你辩论呢！！！？？管他什么玩意赢了最重要是不是群居科学上有依据，不是把它们圈一块就算群居了！！！”POCOCK（1939）说，老虎夫妇和家庭群体在一起狩猎THAPAR（1986）观察到几起例子在RANTHAMBHORE。

“这两个人先不说有没有，即便是有，出自哪里？他们是什么职业？有没有权威机构的认可？可信度有多少？起码得提供文献资料吧” 事实上虎经常也以家庭或血缘关系进行群居，而且在被观察到群居现象正在逐渐增多老虎正在渐渐进化——走向群居“

谁给你的事实？贴吧里的原文哪来的？链接呢？文献依据呢？”至于群攻，狮子只是在对个别超大型动物，或者是集群的大型动物甚至超大型动物才会群攻而东北虎不同，由于个体战斗力的不足，东北虎即便对体型小于自己的对手也有群攻行为，2016年长春的一家动物园就发生过8只东北虎咬死1只未成年东北虎的恶性事件，沈阳野生动物园也发生过4只东北虎咬死1只东北虎的事件，可见一斑。

“沈阳动物园另有20只东北虎生命垂危(组图)_新闻_腾讯网​news.qq.com/a/20100312/003682.htm

这是真实情况，至于长春的没有查到，即便是有这些事件，在老虎和狮子这两个物种出现开始，老虎群战的情况能占到到百分之一吗 ？而且这是动物园！！！！人为控制的环境狮子单独行动时间能占到老虎的百分之一吗 ？就凭这老虎和狮子的几百万年就白过了？它们是群居还是独居居然没有这两件事有代表性？就没这么几天时间有代表性？“一斑”还真不一般！。

“至于动物园圈养的就不用说了，哪有不群居的？现存的西伯利亚虎，尤其是中国的，绝大多数都是动物园圈养的，当一个物种大多数都确凿属于群居的情况下，还要YY其为独居动物？岂不是一大笑话“除去人为因素干预的生活习性，加上这种生物一生当中绝大多数时间的生活习性，才是这中生物在自然环境中的真实物种规律。

他不明白吗？明白，就是胡搅蛮缠！！照他的捉只蚂蚁单独放一个一个瓶子里养着它就是独居物种了？宇航员也上太空了，那人类岂不是独居物种了 ？把人为因素加进去就算物种特性了！！！一个物种的特性应该是，人类即便从地球上消失了，它们依然保持这种生活习性，自发的行为，这叫栖息规律！。

“狮虎体型全方位指标对比，狮子是最大猫科”睁眼说瞎话！！不说百度百科，维基百科：https://en.wikipedia.org/wiki/Tiger#Body_parts​en.wikipedia.org/wiki/Tiger#Body_parts

不做解释了，大家可以看看，英文不好可以翻译一下，下面是中文站https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%99%8E​zh.wikipedia.org/wiki/%E8%99%8E。

“自然”官方网站给出的文字：https://www.nature.com/articles/ncomms3433​www.nature.com/articles/ncomms3433还有密歇根大学动物学博物馆给出的数据，

https://animaldiversity.org/accounts/Panthera_tigris/​animaldiversity.org/accounts/Panthera_tigris/这里还有，美国国家地理给出的数据

这是孟加拉虎的https://www.nationalgeographic.com/animals/mammals/b/bengal-tiger/​www.nationalgeographic.com/animals/mammals/b/bengal-tiger/

这是非洲狮的African Lion | National Geographic​www.nationalgeographic.com/animals/mammals/a/african-lion/

这是亚洲狮的https://www.nationalgeographic.com/animals/mammals/a/asiatic-lion/?source=explore_similar_aflions/%3fprototype_section=explore_similar&_ga=2.212742172.921577638.1576141283-896903046.1576141283

​www.nationalgeographic.com/animals/mammals/a/asiatic-lion/?source=explore_similar_aflions/%3fprototype_section=explore_similar&_ga=2.212742172.921577638.1576141283-896903046.1576141283

这是东北虎的Siberian Tiger | National Geographic​www.nationalgeographic.com/animals/mammals/s/siberian-tiger/?source=explore_similar_aflions/%3fprototype_section=explore_similar&_ga=2.212742172.921577638.1576141283-896903046.1576141283

对待科学界的问题就要有科学的态度，把事实依据摆出来供大家参考，要事实，不要观点还有图片，我来给大家发一下完整的这三张图并不是他说的“prehistoric-fauna”这个网站给出的，这个网站并没有这些图片，而是多出自。

Зоологический форум / Тигры​forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=42&p=56

和https://liontigersizecomparison.wordpress.com/lion-tiger-size-comparison/​liontigersizecomparison.wordpress.com/lion-tiger-size-comparison/

这两个地方，一个类似于百度贴吧的地方，一个类似于论坛，也是国外争论的地方。并没有权威机构给出相关的参考。

至于头骨那张，下面虽然标的是“prehistoric-fauna”可是我上这个网站查了一下，并没有这张图片，不过狮子的头骨的平均值确实是大于老虎我并不是要说明什么 ，就是很反感这种拿科学数据瞎说的人前面发的三张图，是有些人常用的论据，我要说明的是，这三张我虽然发了，但是要说的是，图有可取之处，但并不完全合乎科学依据！

以上我发的三张图，不是为了说明孰优孰略，而是要说的是这三张图根本就没有在权威的网站上发现 ！（如果我说错了，请把链接发下来！）即使这样，一些人还是选择性的眼瞎！只发一张是他们不知道有别的图吗？第一在张图说的是非洲狮与。

孟加拉虎的比较，第二张说的是非洲狮与东北虎的比较而且并没有文字和权威机构出示的数据作为依托，一张图片能说明什么 ？那不是随意ps?这位网友说的“prehistoric-fauna”这个网站，权威不权威的不好考察，数据还是很合理的，那就用上面的图片来说明下问题。

并且附上链接。下面是我在那个网站找的一些图片：

图片链接Caspian tiger (white background)图中从左到右依次是：（1）孟加拉虎（印度虎）（Panthera tigristigris）、（2）东北虎（Panthera tigris altaica）也叫

西伯利亚虎、阿穆尔虎、阿尔泰虎、乌苏里虎、满洲虎、北亚虎、远东虎、朝鲜虎（3）里海虎（Panthera tigris virgata）又名新疆虎（中国称呼）、波斯虎、高加索虎、图兰虎、西亚虎、中亚虎（1981年灭绝）(4)苏门答腊虎。

（Panthera tigris ssp. sumatrae）

图片链接Natodomeri lion从左到右依次是：（1）洞狮（Panthera leo spelaea）（穴狮），（2)狮子（Panthera leo）（并没有特指那个种群）”狮的头骨高度240-280，头骨长度300-432。

虎的头骨高度225-280，头骨长度295-378狮的头骨大于虎，铁证如山，不容辩驳狮的体长200-360，肩高95-123，体重150-272虎的体长230-330，肩高90-115，体重100-261。

虎除了实际采样中的最大体重接近，还有体长中间值相当之外。大多数指标，综合上限、下限、中间值，狮子均完胜虎，最大猫科，没有任何争议。“先看我发的两张图片打开原图链接

其实它介绍的是洞狮，只是和现代狮做一个对比，但是这个网站上我没有找到关于现代狮子的单独页面，只找到了这一个（有兴趣的朋友可以试试，看看有没有别的），上面也是写的270kg，也没有272kg，即便，就是272kg，看下面的腾讯新闻，272kg怎么来的。

只看可靠数据，有史以来最大的狮子有多大？_腾讯新闻​new.qq.com/rain/a/20191015A08NH9

下面还有272kg的来龙去脉，以及原版文档点击可下载，阿拉伯数字第17页就有，和下面论坛引用的书完全一样，论坛还有博物馆存放那头狮子的骨骼的照片记录ON THE EDGE OF EXTINCTION​wildfact.com/forum/topic-on-the-edge-of-extinction-b-the-lion-panthera-leo?page=13

这是中文解说肯尼亚272狮子的详情［转自龙爪洪荒］​www.bilibili.com/read/cv832003/

这里还有维基百科的引用记录以及各种介绍https://en.wikipedia.org/wiki/Panthera_leo_melanochaita再来看维基百科给出的数据

上面是原版，下面是google翻译的这是原文链接https://en.wikipedia.org/wiki/Lion这个还是比较中肯的，平均体重怎算？刚果狮、加丹加狮、德兰士瓦狮、东非狮 、 亚洲狮 、西非狮、巴巴里狮/北非狮（野生已灭绝）这几个种类，每个种类取加权平均值，然后取最大的和最小的，这才有了狮子多少千克到多少千克这样的体重标准。

这个数据表明的是绝大部分的狮子的体重范围，是通过数学计算的加权平均值，权重较大的一个数据有没有比这个大的狮子？肯定有啊！有没有比这小的，肯定有啊！但是它们占的比重太小了所以不能作为参考用最大值显然是不合理的，就好比说上海的大部分男性的身高，比如是1.70-1.81（举个例子，不知道真正数据）这里说的跟平均值还不太一样， 是绝大多数人在这个范围里，这个范围人数几乎囊括上海的百分之90几的人口。

这就是这个数据的价值但是不能说上海人的体重大部分为1.70-2.26，把姚明也加进去！因为姚明那个级别的身高真的不多所以上面说的272kg肯定是不能作为代表数据的！！有没有比272kg还大的狮子？肯定有啊！！

1959年德国柏林动物园，827磅，约375kg，

1936年，最大的野生狮子，690磅，313kg，不过1936年虽然有彩色照片，这张应该不是那时拍摄的那头，只是后来找的，因为这个313kg因为很多数据不足，所以不被科学界采纳。

加拿大蒙大拿州的一个饲养基地，BBC新闻提供的图片，635磅，大概288公斤，肯定不是野生的所以关于狮子的体重范围，维基百科给出的数据还是比较合理的关于这几张狮子的截图Biggest Lion ever Recorded 。

因为这个网站并不是科学类的网站，所以只是引用一下。确定不了真实性。关于老虎，维基百科并没有给出类似的图表，只是一段文字介绍。

这是原文链接：https://en.wikipedia.org/wiki/Tiger上面是原版，下面是google翻译的！（英文不好，凑合看吧）

那么维基百科和这张图有出入，应该还是维基百科更准确些，毕竟有很多科学文献资料作为依托，不过这张图数据也有一定的根据“第一众所周知，狮子的亚种比较平均，而虎的亚种差异很大，只有最大的亚种才能跟狮子的一般亚种比较体型。

所以整体而言，狮必然大于虎，是最大的猫科，毫无疑问而那些说虎是最大猫科的，首先把除了西虎和孟虎之外的虎都开除出老虎行列了，这点相当可笑”哪来的数据？？？哪来的自信啊？自己提供的网站呢！我只是把科学界的数据给列出来，全部由链接和原文！！。

看下面已灭绝的狮子种类：原始狮（中更新世欧洲穴狮、洞狮） Panthera leo fossilis开普狮（好望角狮）Panthera leo melanochaita斯里兰卡狮（锡兰狮） Panthera leo sinhaleyus

现有的狮子种类：东北刚果狮（刚果狮） Panthera leo azandica西南非洲狮（加丹加狮） Panthera leo bleyenberghi德兰士瓦狮Panthera leo krugeri

东非狮 Panthera leo nubica亚洲狮 Panthera leo persica西非狮Panthera leo senegalensis巴巴里狮（北非狮） Panthera leo leo （野生的已经灭绝）

再看看老虎的种类已灭绝的老虎种类：昂栋虎Panthera tigris soloensis 万县虎 Panthera tigris acutidens

巴厘虎 Panthera tigris balica爪哇虎 Panthera tigris sondaica 特里尼尔虎 Panthera tigris trinilensis 里海虎 Panthera tigris virgata

现有的老虎种类：西伯利亚虎 Panthera tigris altaica 华南虎 Panthera tigris amoyensis 印度支那虎 Panthera tigris corbetti 马来亚虎 Panthera tigris jacksoni 苏门答腊虎 Panthera tigris sumatrae 孟加拉虎 Panthera tigris tigris

还有所谓的”狮虎体重记录表“，出处都没有！！！还有强调骨架，狮子的头骨平均值确实比老虎的大，这个得承认但是不能说头骨大，全身就大吧？那岂不是说，脸大的人个头就高？既然权威机构经过大量的记录调查，给出了结果，不说完全相信，起码是重要的依据，可以怀疑，你得去。

调查取证再反驳，但是科学数据方面，别胡诹！！所有的文字，基本上在我给的链接里面都能找到事实但是有些人不尊重科学，自我陶醉，甚至把动物人格化，什么阴险啊、什么凶兽啊，什么祥瑞啊！！！行啦！我要说的是，人类存在，最多多个动物园，野生的该怎么生活就怎么生活，人类不存在，都是野生，还是那么生活。

跟人类没有关系，人类知识利用知识来总结、归纳某种生物的习性特点这是自然界的本质！科学界什么时候可以加上个人感情了！！！？？？感情上我也愿意下场雨就把日本鬼子这个倭寇国家给淹了不是贴几张图，发几个剪的视频，互骂几句就能改变的！人类有了智慧，总结了规律，不相信可以，先当个科学界的生物学家，然后观察，记录，实验，拿出令人信服的证据。

而不是这些个破乱不堪的乱剪的视频要证明你的观点没问题，找权威的证据，被证实是事实的科学文献，以及依据！

原新闻链接Lion Kills Tiger in Zoo是一只雄狮杀死了一只雌虎，雄狮体重110kg，雌虎90kg。

存在即合理，视频里面是两只狮子在追逐白虎的生活区明显带有偏激的言语，大家可以搜一下，白虎有没有野生物种，世界上第一只白虎，1951年被发现，9个月大后来被捕获，世界上所有的白虎都是其后代，并没有野生的狮子也可能是人工饲养的，也可能是非洲自然保护区转到韩国的。

视频并没有解释清楚各项数据也没有给出来我的观念里两种动物都有可能杀死对方，但是得有详细的数据，直观的战斗场面，这么零零碎碎的追逐打闹，真说明不了什么 ！狮子还有被一群猎狗围攻呢，还有被野牛顶地上起不来的呢。

老虎也有被黑熊追着跑的时候，这能说明什么 ？

同样言语偏激，视频模糊！韩国公园而且，在动物园，什么数据都没有纯野生？半野生？动物年龄？动物品种？我再次强调，两种动物都有可能杀死对方只是既然拍摄，就要有详细的数据作为依托视频是真的，音效绝对是后期配上去的。

至于参考价值大家各自想想吧稍后我试着去油管找找有没有完整版的（不一定能找到）

前二十分钟，基本上是关于狮子和白虎的，后边接着适合上一个视频重合的再下来是一部电影式的片子，是英国人在1946年拍摄的，后面我会发出原版视频，和下载地址（也是当时发布这个视频的机构的地址）这部视频在国外也很多的讨论，有的说是三只狮子杀死了两只老虎，有的说是两只狮子杀死了一只老虎，有的说是一只老虎和三只狮子打斗杀死了两只狮子，有的说是英国殖民印度，狮子是英国的象征，就连过期上也是三只狮子，为了贬低东方刻意制造了狮子打败老虎的假象！但是视频绝对是处理过的，没有完整版的发出来。

还有关于揭秘的，大家拿到原版的看看，其实是镜头前面有灰尘或是遮挡物形成的大家可以仔细观察一下在后面又是一部黑白的片子，分不清楚是在拍电影还是真实的，也会有原版的视频国外也有偏激的人，而且更多，因为西方崇拜狮子。

哪个国家都有老百姓，讨论这个也不例外

和上一个51分钟的重叠太多！！

51分钟的拼凑视频里都有，同样看视频。

视频没了！不知道是不是重复！

同样，51分钟视频里都有！重复。

画面模糊，重复，韩国，后期音效！

国外比较流行的示意版，我会发13分完整视频，但是同样，这个视频已经被处理过了！

有科学依据，有一定的参考价值可是应该啊，不应该，老虎与狮子啊相互掌击的时候，绝不会只用单掌，而是会站起来双掌同时出击，后面我发布的视频会印证这一点，老虎绝不虎在被别的动物用抓在接触皮肤的时候，傻呵呵的在那不知道翻滚跳跃以躲避，老虎绝对会是设法摆脱对手，然后再伺机刺杀，还有老虎绝不会，咬住猎物的时候再松开嘴再去咬下一口，这么一下一下的啄，狮子不具备把老虎蹬向空中的力量。

这根本不用多做解释，经常看动物世界的朋友，一定知道这个是2007年2月出品的，现在已经过去十多年，计算机也有了飞速的发展，AI人工智能也出现了体育界也有类似的预测，2018年世界杯，预测巴西击败德国队夺冠。

用机器学习来预测本届世界杯结果？

模糊视频，动物园，韩国，后期音效，重复!后面发视频。

电影。看看就好。问问李连杰会不会无影脚？

动物园，模糊视频，后期音效，韩国，重复！

模糊视频，动物园，韩国，加音乐。视频里插入图片，说服力不足。

动物园，老虎争食没争过狮子，视频属实。言语偏激，不中立。

动物园，视频模糊不过拿这种视频来做依据，有点儿戏！科学界研究战斗力也绝不会使用这样的视频！！！至于，下面的gif就更加呵呵了！！！总结一下，此人发的视频，几个特点：言语偏激、韩国动物园、后期音效、视频重复。

除了探索发现，其他的在那个51分钟视频基本能找到差别不大探索发现还是有一定的科学依据，和参考价值也许将来某个机构组织，输入更加完善的数据，和更加智能的AI计算机，更有说服力毕竟科学是一只在不断完善和进步的，在前人的技术上不断的怀疑，取证，探索，求真。

这是科学进步一贯的步伐如果说一只老虎和一只狮子，谁能胜过谁，这个不好说，老虎和狮子的亚种很多，我也列举了得拿出每一个亚种的具体数据来，只能说胜率谁高水谁低，两种动物都有杀死对方的机会总结了一下几条数据：。

1、体型比对，体型相差特别大就不好对比了，一只狗和一只猫相差太多，就没有对比的意义了当然体型大小也不能说是绝对依据，是个重要依据2、咬合力、咬合力能决定咬住猎物所能承载的重量，以致不被猎物甩掉，尤其是大型猎物。

例如，有些小型食肉动物咬住大型食草动物，怎么甩都甩不掉，甚至能承受自身体重的离心力咬住了在空中摆动，但是就是不松口3、嘴的张合度，张开角度小，注定不如张合度大的能咬住更大的面积4、嘴巴大小，嘴巴太小，咬不了太多面积，嘴巴大则需要咬合力的支撑，不然容易被摆脱。

所以，嘴巴小了不好，太大咬合力跟不上也不行需要在咬合力、嘴巴大小，包括牙齿之间寻找一个最佳的平衡5、牙齿长度、粗细、牙齿强度，一寸长，一寸强咬得浅了不如咬得深了更有杀伤力深一分对于肌肉和血管的破坏力就加大一分。

一寸短，一寸险，相对于食肉动物的牙齿并不适用，牙齿的长度看裸露在外的长度和牙龈里的长度裸露的长度决定咬得深浅，牙龈里的长度决定牙齿的牢固性，一根木桩埋的深了比埋的浅了更牢固但也不是无限的长跟张合度之间的平衡关系越合理越合适。

牙齿强度大小使得猎捕动物可施加更大的力用于撕咬牙齿强度小了，在面对猎物的摆脱时就不得不松口，不然牙齿就会受伤6、颈部力量，颈部力量的作用在于，咬住猎物时的来回摆动以撕咬猎物颈部力量小摆动幅度、频率和力度都会受影响，当然牙齿强度得跟上。

7、四肢，要看掌宽、腕关节宽度、腕关节面积、掌骨粗和趾关节面积这5个指标，与动物前掌力量、抓握稳定性以及前掌和腕关节的承压能力有莫大关系还有重要的一点，肱骨粗细和长度，决定了四肢受力的大小四肢长了重心不稳，四肢短了，移动速度和幅度不大，粗了，身形不灵活，细了，跑动速度和跳跃高度上不去。

四肢的长度与粗细与体重存在一定的比值，越合理，杀伤力越强在一些科学类的片子里面有时会看到猎物会摆脱捕猎动物8、爪，同牙齿一样，一寸长，一寸强在长度和四肢长度，还有四肢力量，身体重量的平衡关系上，越合理越杀伤力大。

（这种平衡关系，包括上面提到的牙齿、咬合力、张合度、嘴巴大小、还有四肢短小与粗细，应该有一套科学的计算法则我并不是专门研究科学的，但是肯定有一套计算规则来表示合理性有时间找找）9、心脏容量，这一条相当重要。

它反映了一个物种具有更大的爆发力、耐力和体能恢复能力10、骨骼密度，骨骼密度大更加强壮，受力极限就越大11、灵活性和柔韧性、躯体灵活更能施展捕猎技巧柔韧性好，能让动物更快的调整身体，以达到身体平衡的目的。

12、敏捷度，跟猫捉老鼠一样，身形越敏捷捉到老鼠的概率越大 13、智力水平，这个我认为关系也很大智商越高越知道自己该如何战斗14、爆发力、冲刺速度，这两个好像关联度比较高，这个也相当重要，很多视频里都有展示，捕猎前面很重要，爆发力不足猎物很容易跑掉，而且前面的表现很重要，只要咬上了猎物，基本上就决定了猎物未来的命运。

15、耐力，这个没什么说的，遇上较大的猎物，不能丢了干吧！干倒有饭吃想到的就这些，所以说即使要对比，也要拿出相关方面的数据来，跟打仗一样，后勤储备，兵员素质，老兵比例，机动能力，武器结构，地形条件，兵力对比，。

情报系统......，才能更好的完成作战任务当然动物没有人类这么高的智商，动物比的是硬条件，在平时捕猎就是这么干的，打架也这么干，就看谁的平时的战力更强没有确凿的证据，只能拿详细的数据最对比 要对比老虎和狮子谁的真理更强，起码得各拿出一定数量的老虎和狮子，各种种类的虎对各种种类的狮子，在地球的不同的地区，温带、热带、亚热带、寒带只要有两种生物出现的地方无论哪一方，那么这个地区就要进行搏斗实验。

假设拿出一定数量的老虎和狮子做实验，非洲南部和北非得做实验吧，印度的做实验吧，中国华南得做吧，西伯利亚得做吧，这就5个地区（美洲由于没有老虎，只有美洲虎也叫美洲豹，与老虎还是有区别的，美洲狮与狮子也不一样，就不考虑美洲了、欧洲现在也没有狮子了，更没有老虎）。

老虎现存6个种类，狮子现存7个种类，这样算起来，就好比世界杯的小组赛，每个队都要比一场，那么下面我画了一张图示意一下

比如说H1种类的老虎雌性雄性，都要与7个种类的狮子雌性雄性都要比一场起码每个种类3场比试得出数据才有说服力，再算上雌雄.那么通过图上可以看出：老虎需要21雄性 x6（六个种类）+21雌性 x6=126+126=252头，狮子则是雄性18 x7(7个品种）+18雌性 x7=126+126=252头。

同样是252头这只是一个地区共有非洲南部、北非、东南亚、华南、西伯利亚，这五个实验比试地区，那么总数量就是老虎252 X 5=1260只，狮子同样是1260只所以有了这个数据，那么实验肯定是做不了了这仅仅是基本限度的，要我说起码从3场增加到10场才更客观。

上面没有还没有考虑年龄、平原、草原、山地、森林等情况如果再加上这样的测试，需要；傲虎和狮子的数量会更大但是现在地球上的情况凑齐都难啊如果有这个实验，并作详细的记录然后综合看哪种生物胜率高，这才能说哪种生物的战斗力高于另一方。

这才能说谁胜过谁！而不是弄一些拼凑的视频，就说哪个强现在再看看，探索发现，大家还觉得很有说服力吗？虽然有几个科学家的参与，但是科学一直在进步，当时的水平确实有点差再说那个狮虎斗的黑白片子，英国殖民印度时期，有非常崇拜狮子的英国人拍摄的那部视频。

大家一会看看我发布的，精心处理过的但是，我相信它们相互都有机会杀死对方，整体比较，一定有一个强过另一个实验做不了了想要了解就要拿出合理的数据，丰富大量的数据通过未来更强大的智能计算系统才能得出一个客观，比较中肯的结果。

像有些人极度偏激，就认为他坚持的那个物种，天下无敌，甚至不惜恶毒攻击尤其这还是科学领域，一些客观的数据都选择性无视！！下面我发一下我找到的一下数据根据的一个列表，欢迎您给大家补充我不是科学家，只能提出来一些点，但是不能给数据体数据。

老虎和狮子的各项指标的Excel文档，只是在指标，我并没有数据，有兴趣的朋友，填充一下下面我列出一些视频（这些视频有野外的，有动物园的，是想让大家了解一下野生和饲养的区别，还有它们的捕猎方式，以及真实场景）：。

这个就是1946年英国人拍的，大家看看吧，还有那些网上揭秘的，就更呵呵了没什么鬼鬼祟祟的心，干嘛当时不拍一两个小时的完整视频？？下面是一段3D视频这段黑白的视频就是被多次引用到的马戏团大战的，但是我看好像是电影。

下面关于老虎和狮子捕猎的视频这个视频有一些动物园老虎与狮子搏斗的视频，那些搏斗并不能说明什么 ，只是证明一下，discovery的3D视频里面的打斗，老虎不会被狮子抓住还在不断的撕咬这一条同样，里面白虎与狮子打斗的视频也证明老虎与狮子相互拍打，老虎不会只用一只掌。

而是会跳起来，双掌同时击打视频中老虎捕猎的视频，证明，老虎一旦咬住了猎物，不会再松口，抬起头来在去咬下一口这么战斗然后再对比discovery里面3D视频好了说到这里，差不多了，老虎是最大的猫科这没什么疑问，狮子和老虎本身没有搏斗的交集，如果非要对比，上面我也说了起码得有各1260的老虎和狮子，才能分出胜负，而不是找一些动物园的视频，先剪辑再拼凑，1946年英国就这么干过了。

要想印证，就要提出条件，什么条件决定战斗力，然后找文献，提供依据其次，找正规机构提供的野外捕猎视频，通过直观的画面，看看它们两个的捕猎情况，有无损伤，有无死亡杀死某一物种，用时多少！大量的丰富数据，才能让人信服。

至于对于一些强词夺理的违背科学还不知脸红的人来说，看到它心目中支持的物种在视频中“大放异彩”的话，我就想问一句，你家大人知道吗？